當(dāng)前位置：中國廣告人網(wǎng)站>創(chuàng)意策劃>廣告評論>詳細內(nèi)容
天美意廣告：路過心靈
作者：《廣告主》 時間：2010-6-7 字體：[大] [中] [小]
-
文┃梁佐林
在我們所看到的大部分出街廣告中，很多都是“路過心靈”的廣告。比如天美意的《感染潮流篇》。這則廣告表現(xiàn)的是：街上，有各式時尚靚女，當(dāng)一個靚女從另一個身旁經(jīng)過時，故意發(fā)生肢體碰撞，激發(fā)出一大片彩屑，甚至，她們的服裝還會發(fā)生一些變化。這樣的幾次碰撞之后，鏡頭拉開，街上的靚女都在碰撞。旁白：“潮流會感染，你趕？不趕？”廣告語：“隨我意，天美意！”
應(yīng)該說，這則《感染潮流篇》還是比較酷炫的，堪稱完美之作。靚女們碰撞出的那一片片飛揚的彩屑，會給人帶來一種視覺上的沖擊，形成了一個記憶點。但稍一回味就會發(fā)現(xiàn)，這則廣告似乎太完美了！
難道完美也是一個缺點么？是的。在廣告的世界里就是這樣，這是有別于常態(tài)的世界，很多觀點都會形成悖論。它太完美了，也就是說，它太正統(tǒng)了，太象廣告了。這里呈現(xiàn)出的完美，正是許多廣告的共同點：路過心靈。即它僅是視覺上的沖擊，還不能達到心靈的沖擊，它僅是路過消費者的心門，還沒有進入他們的內(nèi)心。如果用廣告中常常用到的Insight這個概念，Insight是深入心靈，那么路過心靈則是pass sight。 “路過心靈”是這類創(chuàng)意的共同特點，再如最近播放的拉芳十年的片子，同樣有這個弱點。
另外，更深層的原因是品牌定位的模糊，“隨我意，天美意”作為廣告語給人的感覺似乎不夠清晰，或許想說明“天美意是隨我心意而變化的時尚”，但這種表達比較含混，句子只是在“意”字上做了一個重疊的技巧，同樣只是“路過心靈”。
其實許多創(chuàng)意人也會發(fā)現(xiàn)，在中國的思維方式中，這類以視覺傳播為主的廣告，其效果遠遠沒有文案式的傳播效果好，這正是東西方廣告思維的不同。西方的廣告重視覺，輕文案，重具體，輕抽象，這是和我們中國的思維完全不同的類型。當(dāng)然這并非說我們不要視覺化的思考，而是如何將文案與視覺更好結(jié)合起來，彼此加分。
路過心靈的廣告，反映了目前中國式傳播的一種慣性。作為創(chuàng)意人，我可以體會到創(chuàng)作者所處之境。當(dāng)創(chuàng)意人與客戶溝通時，一種觀點會在會議室占據(jù)統(tǒng)治地位——我們需要這種“堂皇”的廣告，中庸的廣告，因為這是最安全的廣告。
安全的廣告真的夠安全么？我們會發(fā)現(xiàn)：有些廣告提案漂亮、執(zhí)行精彩，然而出街后就不是那么回事了，看著遠沒當(dāng)初的感覺。為何？這是信息臃雜造成的“媒介減分效應(yīng)”。香港廣告圈知名才子曾錦程曾說過：“最安全的廣告，往往是最危險的廣告�！币驗閭鞑キh(huán)境如此復(fù)雜，安全的廣告往往讓人看了就忘。你瞧，這是廣告界的又一個有別于常理的悖論。
我們的廣告出街了，應(yīng)該力求達到以下三個目的：一是成為人們談?wù)摰闹行�，二是被同行深深嫉恨，三是成為傳播所在地的一種文化現(xiàn)象和文化符號。我們應(yīng)該用廣告來試探公眾的敏感度——他們當(dāng)然會漠視我們的廣告，我們要不斷地讓廣告前行，直到“抵達”心靈。
在網(wǎng)上翻了一下天美意的其他廣告，發(fā)現(xiàn)它的廣告向來如此。不知道消費者對這些廣告有多少印象。
如果我是這則廣告的創(chuàng)作者，那么我會重新反思一下：我們的廣告有引起足夠的關(guān)注么？我們品牌走的路線正確么？我們的廣告是否可以更好？我們可否創(chuàng)作出一種為天美意所專有同時又全新的廣告形式？
麥基說：“觀眾是期待驚奇的。”消費者也一樣，他們坐在電視前、電腦前，是希望被震撼、被驚訝、被打動、被搞笑的，而不希望被無聊、被浪費時間、被膚淺。
我對這則廣告的評論，其實更多的不是對創(chuàng)作者的批判，而是一種對自我的鞭撻與拷問。我愿自己能經(jīng)常保持一種創(chuàng)意人特有的專業(yè)上的自覺，一種清醒的意識，創(chuàng)作出并非“路過心靈”的廣告。我期待越來越多的廣告能夠“抵達心靈”，從而給消費者帶來觸動和改變，只有這樣，才能促進銷售，促進品牌的建設(shè)。如果能順便帶動整個民族的審美風(fēng)氣，則是更為幸運的。